Wahl zur besten Skisprungseite - Die Entscheidung!

[Benjamin]

So, die Entscheidungen zur Durchführung sind gefallen - nun kann also die Nominierungsphase beginnen.

Jeder Teilnehmer darf nun also 5 verschiedene Seiten seiner Wahl nominieren - zugelassen sind sämtliche Seiten, die sich mit dem Skispringen befassen. Ins Finale kommen dann die 10 Seiten, die am häufigsten nominiert worden sind.

Die Nominierungsphase läuft bis zum Dienstag, dem 27.1.09 um 18 Uhr, anschließend beginnt die Bewertung.

[Burgermeister]

dann fang ich mal an.

fisskijumpingworldcup.com
fis-ski.com
berkutschi.com
skisprung-web.de

[Sprungbärchen]

Berkutschi.com
Skispringen.com
Kombiundspezinachwuchs.de
Skisprungschanzen.com
Schanzenfotos.de

[kirsten]

skijumping.no
skijumping-info.de
skisprungschanzen.com
berkutschi.com
sportsplanet.at

[Moni_B]

Berkutschi.com
flying-circus-forum.de
Skispringen.com
sportsplanet.at
Kombiundspezinachwuchs.de

[harzteufel]

skispringen.com
spox.com
fis-ski.com
skisprung-web.de
kombiundspezinachwuchs.de

[sssa]

berkutschi.com
skijumping.pl
senior-jumping.de
fis-ski.com
skisprungschanzen.com

[Lukas]

skisprungschanzen.com
senior-jumping.de
aussenseiter-spitzenreiter.de.vu
schanzenfotos.de
weltcup-willingen.de

[Kili]

skijumping.pl
skisprungschanzen.com
eskijumping.com
skispringen.com
schanzenfotos.de

[kimihiiri]

hmm fünf Seiten da muss ich aber ganz schön lang rum überlegen... schwere Entscheidung aber hier meine Wahl:

senior-jumping.de
aussenseiter-spitzenreiter.net
flying-circus-forum.de
sportsplanet.at
skijumping-france.com

[Sternchen]

skispringen.com
sportsplanet.at
kombiundspezinachwuchs.de
skijumping.pl

[AndiB.]

www.flying-circus-forum.de (http://www.flying-circus-forum.de)
www.senior-jumping.de (http://www.senior-jumping.de)
www.skijumping-info.de (http://www.skijumping-info.de)
www.kombiundspezinachwuchs.de (http://www.kombiundspezinachwuchs.de)
www.aussenseiter-spitzenreiter.de.vu (http://www.aussenseiter-spitzenreiter.de.vu)

[Mario]

skispringen.com
flying-circus-forum.de
kombiundspezinachwuchs.de
fis-ski.com
sportsplanet.at

[nummer5]

skijumping.no
skjumping.pl
skispringen.com
skisprungschanzen.com
kombiundspezinachwuchs.de

[Benjamin]

skispringen.com
fis-ski.com
kombiundspezinachwuchs.de
skisprungschanzen.com
the-flying-circus-forum.de

[senryu]

fis-ski.com
skijumping.pl
berkutschi.com
sportsplanet.at
skispringen.com

[Arwen]

skispringen.com
weltcup-willingen.de
fis-ski.com
skisprungschanzen.com
berkutschi.com

[Franka]

skispringen.com
kombiundspezinachwuchs.de
the-flying-circus-forum.de
aussenseiter-spitzenreiter.de.vu
skisprungschanzen.com

[Kaethe]

www.berkutschi.com
www.fisskijumping.com
www.sportsplanet.at
www.aussenseiter-spitzenreiter.de.vu
www.skisprungschanzen.com

[Freya1987]

skijumping.no
berkutschi.com
sportsplanet.at
swe-backhoppning.se
fis-ski.com

[Benjamin]

So, die Nominierungsphase ist damit beendet. Die Stimmenverteilung sieht damit nach der Vorrunde folgendermaßen aus:

1. Skispringen.com 11
2. Skisprungschanzen.com 10
3. Berkutschi.com 9
3. Kombiundspezinachwuchs.de 9
5. Fis-Ski.com 8
5. Sportsplanet.at 8
7. the-flying-circus-forum.de 6
8. aussenseiter-spitzenreiter.de.vu 5
8. skispringen.pl 5
10. senior-jumping.de 4

11. Schanzenfotos.de 3
11. Skijumping.no 3
13. fisskijumpingworldcup.com 2
13. skijumping-info.de 2
13. skisprung-web.de 2
13. weltcup-willingen.de 2
17. eskijumping.com 1
17. skijumping-france.com 1
17. spox.com 1
17. swe-backhoppning.se 1

Nach den Regeln haben es damit die fettgedruckten Seiten ins Finale geschafft. Diese 10 Seiten sollen nun nach den folgenden Kriterien beurteilt werden:

- Wie aktuell ist die Seite? (Aktualität)
- Wie viele Informationen gibt es auf der Seite? (Quantität)
- Wie gut sind die Infos ansonsten im Netz zugänglich? (Exklusivität)
- Wie vertrauenswürdig ist die Seite? (Glaubwürdigkeit)
- Wie ist die Seite gestaltet? (Layout)
- Wie viele Interaktionsmöglichkeiten gibt es? (Interaktivität)

Dabei werden Schulnoten von 1 bis 6 verteilt (keine halben Noten bitte).

Zeit für die Bewertung habt ihr bis nächsten Dienstag, d.h. bis zum 3.2. um 18 Uhr.

[Nika]

Fünfer-Skala hätte auch gereicht: Also ++, +, 0, -, --. Nun gut, ich jann ja selbst einschränken. Aber wohin mit der Bewertung: hier in den FAden?

Edit:kann nicht jemand eine Tabelle erstellen, die ich dann kopieren kann? :rolleyes:

[Benjamin]

Ja, hier herein. Und kopieren kannst du doch diese Liste:

- Wie aktuell ist die Seite? (Aktualität)
- Wie viele Informationen gibt es auf der Seite? (Quantität)
- Wie gut sind die Infos ansonsten im Netz zugänglich? (Exklusivität)
- Wie vertrauenswürdig ist die Seite? (Glaubwürdigkeit)
- Wie ist die Seite gestaltet? (Layout)
- Wie viele Interaktionsmöglichkeiten gibt es? (Interaktivität)

[Freya1987]

Für die Aussenseiter unter uns: ist 1 best oder 6? (bin ja nicht Deutsch:D: )

[Benjamin]

Wir nehmen am besten die deutschen Schulnoten:

1 = sehr gut
2 = gut
3 = befriedigend
4 = ausreichend
5 = mangelhaft
6 = ungenügend

Noch Fragen? :D:

[nummer5]

ja noch eine frage...
die seiten werden pro kategorie einzeln bewertet?
oder soll ich meine noten am ende zusammen rechnen und dann posten?

[Nika]

geht das so?



EDIT: ach nö, geht so wohl doch net. Zumindest kann man sie nicht sehen. :neinnein:

[Benjamin]

@nummer5: Ja, die Seiten sollten einzeln pro Kategorie bewertet werden. Das wird dann zwar in der Summe etwas aufwändig - aber so eine Art allgemeine Bewertung haben wir ja im Prinzip in der Vorrunde schon gehabt.

@Nika: Lieber wäre es mir, wenn die Bewertungen einfach im Thread stünden. Ist dann wesentlich leichter zum Auswerten.

[Nika]

So wollte ich das auch! Also vergebene Müh! Schmeiß den Anhang raus.

[Burgermeister]

So dann fang ich mal an ;-)

Skispringen.com
Aktualität: 2
Quantität: 3
Exklusivität: 5
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 4
Interaktivität: 4

Skisprungschanzen.com
Aktualität: 3
Quantität: 1
Exklusivität: 1
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 5
Interaktivität: 3

Berkutschi.com
Aktualität: 2
Quantität: 2
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 2
Interaktivität: 6

Kombiundspezinachwuchs.de
Aktualität: 2
Quantität: 2
Exklusivität: 1
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 6
Interaktivität: 4

Fis-ski.com
Aktualität: 2
Quantität: 4
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 1
Layout: 3
Interaktivität: 6

Sportsplanet.at
Aktualität: 2
Quantität: 3
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 3
Interaktivität: 2

The-flying-circus-forum.de
Aktualität: 4
Quantität: 3
Exklusivität: 5
Glaubwürdigkeit: 4
Layout: 5
Interaktivität: 4
(Aktualität, Quantität, Exklusivität und Glaubwürdigkeit hat meiner Meinung nach keine Noten verdient, da verschiedene Artikel von verschiedenen Seiten zusammengetragen werden, was bei einem Forum nun mal üblich ist. Da ich davon ausgehe, dass bewertet werden muss, habe ich diese gut gemeinten Noten abgegeben.)

Aussenseiter-spitzenreiter.de.vu
Aktualität: 5
Quantität: 2
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 5
Interaktivität: 3

Skijumping.pl (nicht skispringen.pl!)
Aktualität: 2
Quantität: 2
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 3
Interaktivität: 2

Senior-jumping.de
Aktualität: 3
Quantität: 2
Exklusivität: 5
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 5
Interaktivität: 4

[Benjamin]

Skisprungschanzen.com
Aktualität: 3
Quantität: 1
Exklusivität: 1
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 5
Interaktivität: 3
(Konnte teilweise nicht richtig beurteilen, weil ich kein norwegisch kann, weshalb ich es natürlich auch weiterhin unsinnig finde, ausländische Seiten zu nominieren, aber wurde nun mal so entschieden.)
Die Seite ist ja auch sooo ausländisch. Wozu du für die Seite norwegisch können musst, erschließt sich mir nicht wirklich! :blabla:


The-flying-circus-forum.de
Aktualität: 4
Quantität: 3
Exklusivität: 5
Glaubwürdigkeit: 4
Layout: 5
Interaktivität: 4
(Aktualität, Quantität, Exklusivität und Glaubwürdigkeit hat meiner Meinung nach keine Noten verdient, da verschiedene Artikel von verschiedenen Seiten zusammengetragen werden, was bei einem Forum nun mal üblich ist. Da ich davon ausgehe, dass bewertet werden muss, habe ich diese gut gemeinten Noten abgegeben.)
Ach, was du wieder hast: Die Seite besticht doch gerade durch die meiner Meinung nach geniale Idee, Presseartikel zu allen möglichen Themen zu verlinken; denn auf die Weise bekommt man schnell sehr viele Infos zu einigen Springern, die einen interessieren. Und darauf kommt es doch an. Und gerade, weil es sich um ein Forum handelt, kann man hier besonders interaktiv sein...
Mal ganz davon abgesehen, dass du wieder einmal die Fotos außer Acht lässt.

[Nika]

So dann fang ich mal an ;-)
...
The-flying-circus-forum.de
Aktualität: 4
Quantität: 3
Exklusivität: 5
Glaubwürdigkeit: 4
...
(Aktualität, Quantität, Exklusivität und Glaubwürdigkeit hat meiner Meinung nach keine Noten verdient, .....habe ich diese gut gemeinten Noten abgegeben :brauen:

. Da ich davon ausgehe, dass bewertet werden muss,

muss denke ich nicht. lass doch offen, dann ist der Teiler halt ein anderer.

Wie ich das so sehe, fällt mir ein mit der klassischen Skisprungbenotung, wärs noch schöner.

[Burgermeister]

Die Seite ist ja auch sooo ausländisch. Wozu du für die Seite norwegisch können musst, erschließt sich mir nicht wirklich! :blabla:


Ach, was du wieder hast: Die Seite besticht doch gerade durch die meiner Meinung nach geniale Idee, Presseartikel zu allen möglichen Themen zu verlinken; denn auf die Weise bekommt man schnell sehr viele Infos zu einigen Springern, die einen interessieren. Und darauf kommt es doch an. Und gerade, weil es sich um ein Forum handelt, kann man hier besonders interaktiv sein...
Mal ganz davon abgesehen, dass du wieder einmal die Fotos außer Acht lässt.

Sorry, dass mit dem norwegisch muss ich rausnehmen :D Und zwar hab ich vorher aus Versehen hier skijumping.no bewertet, weil ich verrutscht bin. Danach hab ichs bemerkt, aber vergessen, den Kommentar zu löschen.

Die Bewertung beim flying-circus-forum.de bei Interaktivität habe ich so gewählt, da es ja auch als Forum "vermarktet" wird. Daher ist es 1. selbstverständlich, dass es eben ein Forum ist und 2. erwarte ich von einem richtig guten Forum (das ja NUR als Forum betrieben wird) mehr Funktionen, wie beispielsweise einen Chat oder eine Shoutbox. Beides kann man mit den meisten Forensoftwares mit einigen Kentnissen problemlos integrieren.

[Moni_B]

The-flying-circus-forum.de
Aktualität, Quantität, Exklusivität und Glaubwürdigkeit hat meiner Meinung nach keine Noten verdient, da verschiedene Artikel von verschiedenen Seiten zusammengetragen werden, ...

*hust* :D::D::D:

[Lukas]

Wäre vielleicht eine anonyme Notenvergabe möglich?

[sssa]

Geht es hier darum, die Seiten zu bewerten oder die Bewertungen anderer? ;)

[Katja]

Nur gut, dass ich auf Marcos Meinung nichts gebe. Abgesehen davon, dass ich durchaus Kontakte habe, wo ich Informationen herbekomme, die nicht (schon) im Internet stehen. ;)

[Pippilotta]

Würdet Ihr meine Seite senior-jumping bitte aus Eurer Bewertung rausnehmen!!!!

Ich möchte keinesfalls in einem Wettkampf antreten.
Die Seite ist mein Freizeitvergnügen, in die ich sehr viel Zeit investiere. Sie ist aber hauptsächlich den "Senioren-Springern" gewidmet.
Sie ist nicht perfekt, das gebe ich ja zu, aber dennoch berichte ich auch über kleinere Wettkämpfe, von denen man sonst nichts erfährt!

[Sprungbärchen]

Nun stell dich nicht so an Pippilotta! Genügend Leute haben deine Seite bis in das Finale gewählt, sie sind also auch von dir überzeugt. Somit stelle dich einfach mal der Wahl!

[Freya1987]

Skispringen.com
- (Aktualität) 2
- (Quantität) 2
- (Exklusivität) 3
- (Glaubwürdigkeit) 3
- (Layout) 3
- (Interaktivität) 3

Skisprungschanzen.com
- (Aktualität) 3
- (Quantität) 3
- (Exklusivität) 2
- (Glaubwürdigkeit) 3
- (Layout) 4
- (Interaktivität) 3

Berkutschi.com
- (Aktualität) 2
- (Quantität) 2
- (Exklusivität) 3
- (Glaubwürdigkeit) 2
- (Layout) 2
- (Interaktivität) 4

Kombiundspezinachwuchs.de
- (Aktualität) 3
- (Quantität) 3
- (Exklusivität) 2
- (Glaubwürdigkeit) 3
- (Layout) 5
- (Interaktivität) 4

Fis-Ski.com
- (Aktualität) 2
- (Quantität) 3
- (Exklusivität) 3
- (Glaubwürdigkeit) 2
- (Layout) 3
- (Interaktivität) 4

Sportsplanet.at
- (Aktualität) 2
- (Quantität) 3
- (Exklusivität) 3
- (Glaubwürdigkeit) 3
- (Layout) 3
- (Interaktivität) 3

the-flying-circus-forum.de
- (Aktualität) 3
- (Quantität) 2
- (Exklusivität) 3
- (Glaubwürdigkeit) 3
- (Layout) 4
- (Interaktivität) 3

aussenseiter-spitzenreiter.de.vu
- (Aktualität) 3
- (Quantität) 3
- (Exklusivität) 3
- (Glaubwürdigkeit) 3
- (Layout) 4
- (Interaktivität) 3

skijumping.pl
- (Aktualität)
- (Quantität)
- (Exklusivität)
- (Glaubwürdigkeit)
- (Layout) 3
- (Interaktivität)
Da ich kein Polnisch kan kan ich diese Seite nicht gut beurteilen, sieht aber gut aus und die viele Fotos find ich super... :D:

senior-jumping.de
- (Aktualität) 3
- (Quantität) 4
- (Exklusivität) 2
- (Glaubwürdigkeit) 3
- (Layout) 4
- (Interaktivität) 4

Interaktivität ist für mich nicht so ganz wichtig, darum habe ich da nur 3 oder 4 gewertet...

[de dieda]

Die Seite ist ja auch sooo ausländisch. Wozu du für die Seite norwegisch können musst, erschließt sich mir nicht wirklich! :blabla:


Ach, was du wieder hast: Die Seite besticht doch gerade durch die meiner Meinung nach geniale Idee, Presseartikel zu allen möglichen Themen zu verlinken; denn auf die Weise bekommt man schnell sehr viele Infos zu einigen Springern, die einen interessieren. Und darauf kommt es doch an. Und gerade, weil es sich um ein Forum handelt, kann man hier besonders interaktiv sein...
Mal ganz davon abgesehen, dass du wieder einmal die Fotos außer Acht lässt.

was soll das? warum kommentierst du urteile dritter? jeder sollte seine meinung sagen dürfen. kann es sein, dass du als moderator überfordert bist? punkt 1: neutralität! punkt 2: freie meinungsäußerung

[Kili]

ich hab das gefühl das ein paar neue user hier eine gewisse agresivität reinbringen.

[de dieda]

auch wenn ich der meinung bin, dass der modus gänzlich frei von sinngehalt ist, stimme ich hier ab, damit ich den mist hinter mir habe:

Skispringen.com
- (Aktualität) 4 mitunter träge und lahm
- (Quantität) 2 alleine wegen der kommnetierten weltcupergebnisse bis 01/02
- (Exklusivität) 3 das soll ein wichtiger punkt sein???????? kinners....
- (Glaubwürdigkeit) 1 seriös ist sie schon
- (Layout) 5 sehr starr, sehr konservativ
- (Interaktivität) 1 gutes forum

wo kann ich die rhetorik einer seite beurteilen? oje, oje, ...
rhetorik: 4 leider fallende tendenz. die artikel verfehlen neuerdings oft das thema und sind lieblos

[de dieda]

ich hab das gefühl das ein paar neue user hier eine gewisse agresivität reinbringen.

es geht nicht an, leute offen abstimmen zu lassen und dann meinungsäußerungen zu kritisieren.
demokratieverständnis sollte auch in einem forum existent sein.

[de dieda]

Skisprungschanzen.com
- (Aktualität) 5
- (Quantität) 5
- (Exklusivität) 4
- (Glaubwürdigkeit) 5
- (Layout) 6
- (Interaktivität) 3

Berkutschi.com
- (Aktualität) 3
- (Quantität) 5
- (Exklusivität) 4
- (Glaubwürdigkeit) 5
- (Layout) 5
- (Interaktivität) 5

Kombiundspezinachwuchs.de
- (Aktualität) 5
- (Quantität) 4
- (Exklusivität) 5
- (Glaubwürdigkeit) 4
- (Layout) 5
- (Interaktivität) 5

Fis-Ski.com
- (Aktualität) 4
- (Quantität) 2
- (Exklusivität) 5
- (Glaubwürdigkeit) 2
- (Layout) 5
- (Interaktivität) 5

Sportsplanet.at
- (Aktualität) 1
- (Quantität) 4
- (Exklusivität) 4
- (Glaubwürdigkeit) 1
- (Layout) 3
- (Interaktivität) 4

the-flying-circus-forum.de
- (Aktualität) 2
- (Quantität) 5
- (Exklusivität) 5
- (Glaubwürdigkeit) 5
- (Layout) 5
- (Interaktivität) 4

aussenseiter-spitzenreiter.de.vu
- (Aktualität) 4
- (Quantität) 5
- (Exklusivität) 5
- (Glaubwürdigkeit) 4
- (Layout) 4
- (Interaktivität) 3

skijumping.pl
- (Aktualität) 1
- (Quantität) 1
- (Exklusivität) 4
- (Glaubwürdigkeit) 4
- (Layout) 4
- (Interaktivität) 2

senior-jumping.de
- (Aktualität) .
- (Quantität) .
- (Exklusivität) .
- (Glaubwürdigkeit) .
- (Layout) .
- (Interaktivität) .
seite nicht aufrufbar

[senryu]

was soll das? warum kommentierst du urteile dritter? jeder sollte seine meinung sagen dürfen. kann es sein, dass du als moderator überfordert bist? punkt 1: neutralität! punkt 2: freie meinungsäußerung


sorry, dass ich dich jetzt zitiere, wo's eigentlich mehrere hier betrifft. Die Abstimmung hier wäre doch viel hübscher, wenns auch ohne die kleinen Grabenkämpfe abging. *da-auch-mal-zum-burgermeister-peil*

Und warum bitte ist die Abstimmung öffentlich, weil eigentlich ist doch klar, dass GENAU das passiert, was jetzt passiert. :rolleyes:

[Burgermeister]

*da-auch-mal-zum-burgermeister-peil*

Was habe ich gemacht? Wäre es nicht öffentlich, würden Ergebnisse verfälscht werden könnten.

[senryu]

sorry, wohn in der Schweiz. Da wird bei Wahlen noch nicht besch*ssen... ;)

[Kaethe]

was soll das? warum kommentierst du urteile dritter? jeder sollte seine meinung sagen dürfen. kann es sein, dass du als moderator überfordert bist? punkt 1: neutralität! punkt 2: freie meinungsäußerung

Auch Mods haben eine freie Meinungsäußerung und ein Kritikpunkt war berechtigt, weil Burgermeister ursprünglich bei Skisprungschanzen.com kritisiert hat, er könne nicht gescheit beurteilen, weil diese Seite norwegisch sei.

[Burgermeister]

Auch Mods haben eine freie Meinungsäußerung und ein Kritikpunkt war berechtigt, weil Burgermeister ursprünglich bei Skisprungschanzen.com kritisiert hat, er könne nicht gescheit beurteilen, weil diese Seite norwegisch sei.

Ja, das ist richtig, wie gesagt, war aber nur ein Versehen. Und mit dem Rest hat der "de dieda" nicht ganz unrecht, denke ich

[Benjamin]

Ich wüsste nicht, wo ich jemandem das Recht auf freie Meinungsäußerung eingeschränkt habe. Ich habe lediglich meine eigene Meinung dazu gesagt - und das werde ich auch weiterhin tun; denn ich bin nicht der Ansicht, dass man sich als Moderator oder Administrator in Diskussionen neutral verhalten muss. Das ist hier doch etwas anders als bei Diskussionen im Fernsehen.
Deswegen an dieser Stelle auch eine kleine Anmerkung zum Punkt "Exklusivität": Für mich ist dieser Punkt sogar sehr wichtig. Denn was bringt beispielsweise eine neue Seite, wenn auf ihr im Wesentlichen dieselben Inhalte zu finden sind wie auf mehreren bereits existierenden Seiten? Für mich ist daher eine Seite, die Inhalte bringt, die es sonst nirgendwo gibt, wesentlich wertvoller. Natürlich kann man da geteilter Meinung sein - aber ich bin sicher, dass ich das nicht als einziger so sehe.

Was die geheime Wahl betrifft: Ja, wer weiß, vielleicht wäre das wirklich geschickter gewesen. Genau dafür war ja der Diskussionsthread in der Vorbereitungszeit da, um solche Dinge anzusprechen. Aber an den Punkt hat wohl damals einschließlich mir niemand gedacht. Andererseits wird ja an manchen Äußerungen deutlich, dass manche im Fall einer geheimen Wahl mit einer Fälschung rechnen... das hat also nicht nur Vorteile. Deswegen möchte ich das jetzt für den Rest der Wahl auch so belassen.

Ein letzter Punkt noch, der mir aber relativ wichtig ist:
Nachdem Pippilotta sehr klar und deutlich gesagt hat, dass sie sich mit ihrer Seite senior-jumping.de nicht zur Wahl stellen will, sollten wir das meiner Meinung nach respektieren und keine weiteren Bewertungen für sie abgeben. Ich verstehe zwar ihren Grund auch nicht ganz, da diese Wahl ja nicht dazu dienen soll, irgendeine Seite in die Pfanne zu hauen, sondern im Gegenteil dazu, einige besonders interessante Seiten herauszufiltern, bei denen es sich lohnt, ab und zu vorbei zu schauen.

[Nika]

was soll das? warum kommentierst du urteile dritter? jeder sollte seine meinung sagen dürfen. kann es sein, dass du als moderator überfordert bist? punkt 1: neutralität! punkt 2: freie meinungsäußerung

Wenn Benjamin postet, tut er dies als User.
Wenn er in deinem Beitrag schreibt, tut er dies als Admin.

It´s so easy-Grüße

[sssa]

Skispringen.com
Aktualität: 2
Quantität: 5
Exklusivität: 4
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 4
Interaktivität: 4

Skisprungschanzen.com
Aktualität: 4
Quantität: 1
Exklusivität: 1
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 5
Interaktivität: 4

Berkutschi.com
Aktualität: 2
Quantität: 2
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 1
Layout: 2
Interaktivität: 5

Kombiundspezinachwuchs.de
Aktualität: 2
Quantität: 3
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 5
Interaktivität: 4

Fis-ski.com
Aktualität: 1
Quantität: 2
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 1
Layout: 3
Interaktivität: 5

Sportsplanet.at
Aktualität: 2
Quantität: 4
Exklusivität: 4
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 3
Interaktivität: 2

The-flying-circus-forum.de
Aktualität: 2
Quantität: 3
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 4
Layout: 4
Interaktivität: 3

Aussenseiter-spitzenreiter.de.vu
Aktualität: 4
Quantität: 3
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 5
Interaktivität: 4

Skijumping.pl Aktualität: 1
Quantität: 1
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 4
Interaktivität: 2

Senior-jumping.de
Aktualität: 3
Quantität: 2
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 4
Layout: 4
Interaktivität: 5

[senryu]

Skispringen.com
Aktualität: 2
Quantität: 4
Exklusivität: 4
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 5
Interaktivität: 4

Skisprungschanzen.com
Aktualität: 4
Quantität: 2
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 5
Interaktivität: 4

Berkutschi.com
Aktualität: 2
Quantität: 2
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 3
Interaktivität: 5

Kombiundspezinachwuchs.de
Aktualität: 3
Quantität: 4
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 6
Interaktivität: 4

Fis-ski.com
Aktualität: 2
Quantität: 2
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 1
Layout: 3
Interaktivität: 4

Sportsplanet.at
Aktualität: 2
Quantität: 2
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 3
Interaktivität: 2

The-flying-circus-forum.de
Aktualität: 2
Quantität: 2
Exklusivität: 5
Glaubwürdigkeit: 4
Layout: 5
Interaktivität: 4

Aussenseiter-spitzenreiter.de.vu
Aktualität: 4
Quantität: 4
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 5
Interaktivität: 4

Skijumping.pl Aktualität: 1
Quantität: 1
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 2
Interaktivität: 2

Senior-Skijumping aufgrund Wunsch der Webmistress nicht bewertet

[Kichererbse]

auch wenn ich der meinung bin, dass der modus gänzlich frei von sinngehalt ist, stimme ich hier ab, damit ich den mist hinter mir habe:



Das hört sich ja an, als würdest du gezwungen, hier abzustimmen. Du musst doch hier nicht abstimmen. Du kannst den Mist doch einfach links liegen lassen.

[NDjokovic]

Skispringen.com
Aktualität: 3
Quantität: 4
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 1
Layout: 3
Interaktivität: 3

Skisprungschanzen.com
Aktualität: 3
Quantität: 2
Exklusivität: 1
Glaubwürdigkeit: 1
Layout: 6
Interaktivität: 3

Fis-ski.com
Aktualität: 1
Quantität: 3
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 1
Layout: 4
Interaktivität: 2

Ich hab bloß die bewertet, die ich regelmäßig besuche.

[Sprungbärchen]

Skispringen.com
Aktualität: 3 (Informationen kamen früher wesentlich schneller).
Quantität: 4 (Auch hier war Skispringen.com früher in der Tiefe besser).
Exklusivität: 4 (Nur ganz selten mal eine Meldung, die sonst keiner hat).
Glaubwürdigkeit: 1 (Ich habe nie an den Informationen gezweifelt).
Layout: 3 (Relativ nüchtern, dafür aber zweckmässig.)
Interaktivität: 2 (Für das Forum hier ;)).

Skisprungschanzen.com
Aktualität: 1 (Neue Rekorde, Stand von Bauarbeiten, Fotos, immer flott).
Quantität: 1 (Viele viele Schanzen, Fotos, Daten, Hintergrundberichte).
Exklusivität: 2 (Da gibt es halt noch Schanzenfotos.de)
Glaubwürdigkeit: 1 (Informationen teilweise direkt von den Vereinen).
Layout: 3 (Nichts besonderes, aber angenehme Farben).
Interaktivität: 3 (Forum plus Gästebuch, mehr muss eigentlich nicht sein).

Berkutschi.com
Aktualität: 1 (Immer sehr schnell informiert, da inoffizielle FIS-Seite).
Quantität: 1 (Berichte, Ergebnisse und Videos, auch Damen und COC).
Exklusivität: 3 (Teilt sich den Platz mit den anderen großen Seiten).
Glaubwürdigkeit: 1 (Ich denke aufgrund des Hintergrundes, kein Zweifel).
Layout: 2 (Modern und nicht überfrachtet).
Interaktivität: 5 (Es muss ja nicht überall diskutiert und gechattet werden).

Kombiundspezinachwuchs.de
Aktualität: 2 (Ergebnisse und Berichte kommen wie es die Mädls schaffen).
Quantität: 2 (Eigentlich alles da. Ab und an vielleicht ein Interviewchen).
Exklusivität: 1 (Nicht ganz alleine, aber sicher die besten Connections).
Glaubwürdigkeit: 1 (Ehrliche Mädls, sehr gute Connections)
Layout: 4 (Technisch sicherlich eine 4, zweckmässig aber absolut 2).
Interaktivität: 2 (Antworten schnell im Gästebuch, das reicht schon).

Fis-ski.com
Aktualität: 1 (offizielle Seite eben).
Quantität: 2 (Statistik natürlich super, für die Tiefe gibt es andere Seiten).
Exklusivität: 3 (teilt sich den Platz mit anderen).
Glaubwürdigkeit: 1 (offizielle Seite halt).
Layout: 3 (Absolut zweckmässig, wohltuhende Farben).
Interaktivität: 5 (da tobt man sich halt auf anderen Seiten aus.)

Sportsplanet.at
Aktualität: 2 (zumindest was die Österreicher betrifft).
Quantität: 4 (naja, früher war mehr Lametta).
Exklusivität: 3 (im Bezug auf die Österreicher vielleicht auch 2).
Glaubwürdigkeit: 4 (Diese Seite ist nicht ganz unumstritten).
Layout: 5 (Platt wie eine Flunder).
Interaktivität: 6 (Früher auch mal gerne zensiert, wenn man kritisch wurde)

The-flying-circus-forum.de
Aktualität: 3 (das Übliche halt).
Quantität: 4 (Lebt von den Usern).
Exklusivität: 4 (Mag sein, dass da mal ein User mehr weiss, als andere).
Glaubwürdigkeit: 4 (Bei einem Forum immer sehr sehr kritisch).
Layout: 5 (Ich habe schon schönere Foren gesehen).
Interaktivität: 4

Aussenseiter-spitzenreiter.de.vu
Aktualität: 5 (Teilweise erschüttern alt).
Quantität: 4 (Wenn man sich schon spezialisiert, dann bitte konstant).
Exklusivität: 4 (Nix, was man nicht schon wüsste).
Glaubwürdigkeit: 4 (Sicherlich bemüht, aber es wirkt nicht überzeugend).
Layout: 5 (Da geht eindeutig mehr).
Interaktivität: 4 (Wie schon gesagt, man muss ja nicht überall..)

Skijumping.pl

Aktualität: 1 (Sicherlich immer aktuell).
Quantität: 2 (Obwohl ich kein Polnisch kann, sicherlich nicht schlecht).
Exklusivität: 3 (Im Bezug auf Polen sicherlich allemal 2).
Glaubwürdigkeit: 2 (Ich kann zwar die Sprache nicht, aber es wirkt seriös).
Layout: 3 (Nichts überragendes, aber eben auch absolut in Ordnung).
Interaktivität: 3 (Sicherlich alles vorhanden).

[Burgermeister]

Sportsplanet.at
Layout: 5 (Platt wie eine Flunder).

Da bin aber sehr überrascht. Denke, dass sportsplanet mit eines der besten Layouts im Bereich Skispringen derzeit hat. Was gefällt dir denn daran nicht?

Naja, ist sicherlich geschmacksache

[Kili]

Skispringen.com
Aktualität:3
Quantität:4
Exklusivität:3
Glaubwürdigkeit:2
Layout:5
Interaktivität:1
Skisprungschanzen.com
Aktualität:2
Quantität:1
Exklusivität:1
Glaubwürdigkeit:2
Layout:3
Interaktivität:3
Berkutschi.com
Aktualität:2
Quantität:2
Exklusivität:3
Glaubwürdigkeit:3
Layout:2
Interaktivität:4
Kombiundspezinachwuchs.de
Aktualität:3
Quantität:3
Exklusivität:1
Glaubwürdigkeit:2
Layout:4
Interaktivität:3
Skijumping.pl
Aktualität:1
Quantität:1
Exklusivität:2
Glaubwürdigkeit:1
Layout:2
Interaktivität:2
fis-ski.com
Aktualität:1
Quantität:2
Exklusivität:3
Glaubwürdigkeit:1
Layout:2
Interaktivität:3
sportsplanet.at
Aktualität:3
Quantität:4
Exklusivität:3
Glaubwürdigkeit:2
Layout:2
Interaktivität:4
aussenseiter-spitzenreiter.de.vu
Aktualität:5
Quantität:1
Exklusivität:2
Glaubwürdigkeit:4
Layout:4
Interaktivität:4
the-flying-circus-forum.com
Aktualität:4
Quantität:4
Exklusivität:3
Galubwürdigkeit:4
Layout:3
Interaktivität:2

[Sprungbärchen]

@ Burgermeister

Weil deine Seite so große Ähnlichkeiten hat!?

[nummer5]

Skispringen.com
Aktualität: 3
Quantität: 4
Exklusivität: 4
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 5
Interaktivität: 2

Skisprungschanzen.com
Aktualität: 1
Quantität: 1
Exklusivität: 1
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 3
Interaktivität: 4

Berkutschi.com
Aktualität: 2
Quantität: 3
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 3
Interaktivität: 5

Kombiundspezinachwuchs.de
Aktualität: 3
Quantität: 3
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 5
Interaktivität: 4

Skijumping.pl
Aktualität: 1
Quantität: 1
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 1
Layout: 3
Interaktivität: 3

fis-ski.com
Aktualität: 1
Quantität: 2
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 1
Layout: 3
Interaktivität: 4

sportsplanet.at
Aktualität: 3
Quantität: 4
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 3
Interaktivität: 5

aussenseiter-spitzenreiter.de.vu
Aktualität: 4
Quantität: 2
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 4
Layout: 4
Interaktivität: 4

the-flying-circus-forum.com
Aktualität:
Quantität:
Exklusivität:
Galubwürdigkeit:
Layout:
Interaktivität:
----> Nicht aufrufbar

[Katja]

Das .com ist falsch, es heißt .de ;)

[Nika]

senior-jumping.de
.....
seite nicht aufrufbar
:(

the-flying-circus-forum.com
.....
----> Nicht aufrufbar
:(


Die Aktion hatte nicht den Sinn die Leute, die hinter den Seiten stehen, zu vergraulen.

EDIT: Inzwischen hat Katja die Sache geklärt.

[Katja]

@ Nika

Aber so ganz Unrecht hast du mit deiner Aussage nicht...

[Nika]

Deswegen hab ich auch noch nicht gevotet.

Könnten nicht offizielle Wahlbeobachter die Wahl als nichtig erklären?

[Benjamin]

Könnten schon... und ich muss zugeben, dass mir der Gedanke auch schon durch den Kopf schoss - aber ich denke, wir ziehen es jetzt durch, denn ich kann mir gut vorstellen, dass ein paar andere sich auch wieder beschweren würden, wenn wir es jetzt auf einmal abbrechen.

[Benjamin]

Skispringen.com
Aktualität: 2 (Manche News gibt es woanders schneller, aber die Weltcupberichterstattung ist in der Regel sehr schnell).
Quantität: 1 (vor allem aufgrund der vielen Artikel aus früherer Zeit, viel zum Stöbern)
Exklusivität: 3 (gibt eben mehrere Seiten mit dem gleichen Thema - aber es gibt eigene Fotos)
Glaubwürdigkeit: 2 (der ein oder andere Länder-Spezialist hat hier schon mal etwas anderes behauptet - normalerweise aber top)
Layout: 2 (übersichtlich und angenehm dezent)
Interaktivität: 1 (muss ich dazu was sagen? ;) )

Skisprungschanzen.com
Aktualität: 1 (neue Rekorde, Berichte von Projekten recht schnell da)
Quantität: 1 (großes Archiv - wer es noch nicht kennt, kann dort lange stöbern)
Exklusivität: 2 (eine von zwei Seiten mit Schanzenfotos - aber die mit wesentlich mehr Infos)
Glaubwürdigkeit: 1 (immer gut recherchiert)
Layout: 3 (dezente Farben; man findet sich schnell zurecht)
Interaktivität: 2 (Forum und Gästebuch)

Berkutschi.com
Aktualität: 1 (notwendige Infos sind schnell drauf).
Quantität: 3 (viele aktuelle Infos - aber wenige Zusatzberichte, kaum etwas aus der Vergangenheit, was natürlich auch am jungen Alter der Seite liegt)
Exklusivität: 3 (Teilt sich den Platz mit den anderen großen Seiten).
Glaubwürdigkeit: 1 (Ich denke aufgrund des Hintergrundes, kein Zweifel).
Layout: 3 (Schönes modernes Layout, aber nicht zu übertrieben. Allerdings sehr lästige bewegliche Werbung)
Interaktivität: 5 (das große Manko - weder Forum noch Gästebuch)

Kombiundspezinachwuchs.de
Aktualität: 2 (relativ zügige Berichterstattung)
Quantität: 2 (Fast alles da. Es fehlt ein Steckbrief von Pascal Bodmer - und Richard Freitag hab' ich noch gar nicht gefunden ;) )
Exklusivität: 1 (keine keine andere Seite, auf der diese Infos so gut und ausführlich zu finden sind)
Glaubwürdigkeit: 1 (bislang hatte ich keinen Grund zu zweifeln)
Layout: 2 (Was alle nur gegen dieses Layout haben: Man findet sich schnell zurecht - die kräftigen Deutschlandfarben passen sehr gut zum Thema der Seite; keine lästige Werbung, kein unnötiger Schnickschnack)
Interaktivität: 3 (Gästebuch, wo die Betreiber schnell antworten)

Fis-ski.com
Aktualität: 1 (braucht man kaum was zu sagen)
Quantität: 2 (Für Statitikfans erste Anlaufstelle - keine Hintergrundberichte)
Exklusivität: 2 (niemand hat die Zahlen so ausführlich und genau - grobe Ergebnisse finden sich freilich überall)
Glaubwürdigkeit: 1 (was hier steht, ist quasi per definitionem richtig)
Layout: 3 (das alte Layout fand ich praktischer)
Interaktivität: 5 (das fehlt völlig)

Sportsplanet.at
Aktualität: 2 (Wettkampfberichterstattung zügig, viele News)
Quantität: 2 (großes Archiv, viele Meldungen von früher)
Exklusivität: 3 (eine von mehreren Seiten mit dem Thema)
Glaubwürdigkeit: 2 (hm, mir sind jetzt keine groben Schnitzer aufgefallen)
Layout: 2 (übersichtlich; moderner als das alte - aber kein Schnickschnack)
Interaktivität: 2 (Gästebuch, 2 Foren, Chat - hat eigentlich alles, was man braucht, bloß wird es nicht so sehr genutzt)

The-flying-circus-forum.de
Aktualität: 1 (alle möglichen Pressemeldungen sind in der Regel sehr schnell drin - dadurch sehr praktisch, wenn man schnell neue Infos sucht)
Quantität: 2 (mittlerweile reichhaltiges Archiv mit vielen Fotos auch von weiter zurück liegenden Wettkämpfen aller Klassen)
Exklusivität: 3 (die meisten News stehen schon irgendwo - aber die Idee, sie auf diese Weise zu sammeln, ist einzigartig; außerdem eigene Fotos)
Glaubwürdigkeit: 3 (da die Presseartikel von lauter verschiedenen Quellen stammen schwer zu sagen)
Layout: 4 (
Interaktivität: 1 (es ist ein Forum und lädt deshalb zur Interaktivität ein)

Skijumping.pl

Aktualität: 1 (ausführliche und schnelle Wettkampfberichterstattung mit vielen Bildern)
Quantität: 2 (große Menge an Material)
Exklusivität: 3 (eine von vielen Seiten - ein paar Infos gibt es aber sonst nirgends)
Glaubwürdigkeit: Kann ich mangels Sprachkenntnisse nicht beurteilen
Layout: 5 (die vielen blinkenden Werbebanner und die Werbevideos mit Ton, die sich teilweise von selbst öffnen, stören enorm)
Interaktivität: Kann ich ebenfalls nicht beurteilen.

[Nika]

.... dass ein paar andere sich auch wieder beschweren würden, wenn wir es jetzt auf einmal abbrechen.
aber sicher! Aber würden die auch die schwerwiegenderen Argumente bringen oder wäre ihr Protest einfach nur lauter und daher unerträglicher?

[Moni_B]

Skispringen.com
Aktualität: 2
Quantität: 3
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 3
Interaktivität: 3

Skisprungschanzen.com
Aktualität: 3
Quantität: 4
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 5
Interaktivität: 4

Berkutschi.com
Aktualität: 2
Quantität: 3
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 2
Interaktivität: 5

Kombiundspezinachwuchs.de
Aktualität: 2
Quantität: 3
Exklusivität: 2
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 4
Interaktivität: 3

Fis-ski.com
Aktualität: 2
Quantität: 2
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 4
Interaktivität: 6

Sportsplanet.at
Aktualität: 2
Quantität: 4
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 3
Interaktivität: 1

The-flying-circus-forum.de
Aktualität: 2
Quantität: 3
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 3
Interaktivität: 2

Aussenseiter-spitzenreiter.de.vu
Aktualität: 3
Quantität: 3
Exklusivität: 4
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 4
Interaktivität: 4

Skijumping.plAktualität: 1
Quantität: 2
Exklusivität: 3
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 3
Interaktivität: 3



Für Begründungen war ich zu faul, also fragt im Zweifelsfalle - eventuelle Klarheiten beseitige ich gern :D:

[kimihiiri]

Hier meine Bewertung. Habe versucht, bei Dingen die mir nicht gefallen zu schreiben warum. Ich denke aber jede dieser Seiten ist speziell auf seine Art und Weise einzigartig.

Skispringen.com
Aktualität: 2 (Themenbereich Weltcup Top - Andere Bereiche nicht ganz so schnell).
Quantität: 3 (Mir fehlen einige nette Artikel zu bestimmten Themenbereichen)
Exklusivität: 3 (ab und zu mal ein netter Bericht den sonst keiner hat)
Glaubwürdigkeit: 3
Layout: 3 (nicht ganz mein Fall aber okay)
Interaktivität: 1 (nettes Forum)

Skisprungschanzen.com
Aktualität: 1 (Super Atuell, man kann sagen 5 min nach Rekord aktualisiert ^^)
Quantität: 1 (super großes Angebot mit mega vielen Schenzen, Respekt vor der Arbeit die da drin steckt)
Exklusivität: 1 (Es gibt keine Seite mit diesem Thema *top*)
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 3 (passt zu der Seite)
Interaktivität: 2 (Forum + GB vorhanden)

Berkutschi.com
Aktualität: 2 (WC + COC sehr schnell, bei dem Damen manchmal etwas langsamer).
Quantität: 2 (Nette Infos.)
Exklusivität: 2 (Videobereich findet man nicht überall, ansonsten auch nette andere Ideen).
Glaubwürdigkeit: 1 (schon einmal einen kleinen fehler entdeckt, aber sowas passiert eben).
Layout: 2 (gefällt mir)
Interaktivität: -- ( finde es hier schwer zu bewerten, finde fehlendes Forum + GB nicht sehr schlimm)

Kombiundspezinachwuchs.de
Aktualität: 1 (Super aktuell alles über kleine Springen)
Quantität: 1 (Die Seite wird ihrem Titel voll und ganz gerecht)
Exklusivität: 1 (-> Siehe Quantität)
Glaubwürdigkeit: 1 (Einfach Top )
Layout: 2 (Einfaches Layout, vollkommen ausreichend --> Kleines Manko, wenn man über Google kommt hat man meistens nur die Seite im mittleren Frame angezeigt nicht aber das Menü, aber mich persönlich stört es nicht sehr)
Interaktivität: 2 (Besucher erhalten super schnell antwort auf ihre Fragen)

Fis-ski.com
Bei FIS-Ski.com enziehe ich mich aus verschiedenen Gründen der Bewertung. Ich denke einfach eine offizielle Seite ist ja schließlich dazu da schnell die Ergebnisse zu liefern etc. Ich würde die Seite daher in einen etwas anderen Blickwinkel sehen als die anderen Seiten hier.

Sportsplanet.at
Aktualität: 1 (Meistens Berichte wenige Minuten nach dem Wettkampf online. Auch neben dem Weltcup eine menge News, keine Nation kommt hier zu kurz, so eine Seite ist wahrlich selten unter den Skisprungseiten im Netz)
Quantität: 1 (Alles was das Skisprungherz braucht)
Exklusivität: 2 (Chats, Gewinnspiele, Homestorys bilden eine nette kleine Abwechslung)
Glaubwürdigkeit: 1
Layout: 2 (Super auf das Thema abgestimmt, dezent etc. Habe dennoch gleiche Punktzahl wie bei den andren gegeben da es ja nicht von Monika selber stammt sondern von Profis und ich das im Gegenzug zu Kombiundspezi als gleichwertig sehe, naja kA ich hoffe man versteht was ich meine )
Interaktivität: 2 (Besucher erhält super schnell und nett anwort von der Bertreiberin)

The-flying-circus-forum.de
Aktualität: 1 (Eine der Anlaufstellen für aktuelle News)
Quantität: 2 (Finde das Forum sehr schön um nach älteren News, bestimmten Springern, Bilder etc. zu stöbern)
Exklusivität: 2 (Denke nicht das es viele Foren mit den gleichen Konzept gibt die mit diesem mithalten können daher beide Daumen hoch)
Glaubwürdigkeit: 2
Layout: 2 ( schönes dezentes Forumlayout, das seinem Thema voll und ganz gerecht wird.)
Interaktivität: 1 (viele Besucher sorgen für die nötigen Diskussionsbedarf. Katja bemüht sich außerdem zu neuen Diskussionen anzuregen und Stress wie er in vielen anderen Foren herrscht zu vermeiden. Danke für dieses schöne Forumklima!)

Skijumping.pl
Aktualität: 1 (News über alle möglichen Themen sind schnell online)
Quantität: 1 (super viele Infos)
Exklusivität: 2 (Auch exklusive internationale News die es sonst nirgends gibt werden geboten)
Glaubwürdigkeit: 3 ( Abzüge wegen meiner mangelden Sprachkenntnisse, aber denke sehr Glaubwürdig)
Layout: 4 (Werbefenster nerven mich an)
Interaktivität: 1 (man siehe die vielen Kommentare zu den Newsberichten)

aussenseiter-spitzenreiter.net
Aktualität: 3
Quantität: 2 (super viele Infos über die kleinen Nationen)
Exklusivität: 1 (Interviews mit den Springern, Trainern, Tolle Specials die sonst keiner hat (z.B Projekt X etc., Nettes Funzeugs ...)
Glaubwürdigkeit: 1
Layout: 2 (gefällt mir gut)
Interaktivität: 4

[Sprungbärchen]

@ kimihiiri

Schanzenfotos.de bietet weitgehend die selben Informationen wie Skisprungschanzen.com. So ganz alleine ist die Seite nicht.

[senryu]

Deswegen hab ich auch noch nicht gevotet.

Könnten nicht offizielle Wahlbeobachter die Wahl als nichtig erklären?


na, das Problem ist ja nicht das Voting ansich (was ich eigentlich eine gute Sache finde) sondern, dass sich hier scheinbar auch einige Leute persönlich angepisst fühlen ob mancher Wertungen (sorry Wortwahl). Nur muss man nun mal damit rechnen, dass man sowohl gute als auch schlechte Wertungen erhalten kann in einem Voting. So ist nun mal das Leben. Ich für meinen Teil kann gern begründen, warum ich was wie bewertet habe. Jedoch sah ich keine Sinnhaftigkeit das hier im Thread zu tun, wenn eine Beurteilung nach Schulnoten verlangt wird und nicht das Schreiben eines Romans. ;)

[Lukas]

Erledigt.